VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio ADRIANA EMMA LEDEZMA CABRERA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ALEIDA GONZALEZ PELLICER, contra la decisión proferida por el Tribunal del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 16 de septiembre de 2010, a través de la cual se declaró SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) interpusiera la prenombrada contra la ciudadana CIRA DEILIANA CISNEROS MIJARES, todos ampliamente identificados en autos; y CONFIRMA bajo las consideraciones anteriormente expuestas la referida decisión. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Proc.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara CON LUGAR la MEDIDA DE PROTECCIÓN, solicitada por la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en favor de la ciudadana LIZ CAROLINA IZAGUIRRE QUINTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-12.115.023, de conformidad con lo establecido en los artículos 4, 5, 7, 19 y 21 numeral 1, de la ley de protección de víctimas, testigos y demás sujetos procesales, y artículos 19, 26 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que SE ACUERDA Y ORDENA oficiar a la Guardia Nacional Bolivariana con jurisdicción en el domicilio de la víctima, a los fines de que presten la debida protección, debiendo realizar en consecuencia, rondas de vigilancia en la residencia de .....

Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia formulada por la Profesional del Derecho GLADYS VALERA, en su carácter de Fiscal Décimo Noveno (19º) del Ministerio Publico, contra la decisión de fecha trece (13) de enero de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Acordó la libertad sin restricciones del ciudadano CEDEÑO BETANCOURT HUGO JOSE, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de POSESION ILICITA DE DROGA, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por au.....

Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la Defensa Pública, en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta a los ciudadanos HIGUERA JORGE ALEXANDER y LOPEZ GRIMAN FRANYELI ANDREINA, por parte del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho JOSE IGNACIO ACHAN, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos HIGUERA JORGE ALEXANDER y LOPEZ GRIMAN FRANYELI ANDREINA, contra la decisión de fecha diecisiete (17) de febrero de .....

Siendo que los acusados ÁNGEL DAVID AGUIAL GONZÁLEZ Y FREMARI YALEXIS JIMENEZ AGREDA, titulares de la cédula de identidad Nº V-26.894.223 y V-24.697.050, respectivamente, manifestó su libre voluntad de no admitir los hechos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control, ordena abrir el Juicio Oral y Público respectivo, por su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos COAUTORES EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación al artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 DEL Código Penal, POSESIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el articulo 222 numeral 1 del Código Penal, ello en atención a lo.....

Al respecto, este Tribunal actuando en sede Administrativa, y de la revisión de la referida solicitud y sus recaudos observa que dicha solicitud se fundamenta en los artículos 144 y 148 de la Ley Orgánica de Registro Civil, encontrando este Tribunal que la misma debe ventilarse ante este despacho, por cuanto el acta de matrimonio a rectificar cursa en los libros de matrimonio, llevados por este Tribunal en el año 1962, pretendiendo el solicitante se rectifique dicha acta en cuanto a la omisión de indicar el número de la cédula de identidad de la allí contrayente LILIAN MARÍA LEMMO TIRADO, y a tal fin consigna copia de la cédula de identidad de la ciudadana LILIA MARÍA LEMMO DE HERNÁNDEZ. Ahora bien, de lo antes expuestos este Tribunal observa que existe una incongruencia entre el nombre de la identificada contrayente en el acta de matrimonio en la que aparece "LILIAN", con el nombre de la identificada en la copia de la cédula de identidad, en la que se identifica "LILIA", en tal virtud.....

Ahora bien, en atención a los recaudos consignados, así como las declaraciones testimoniales de los ciudadanos identificados Ut Supra, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18-03-2009 emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA a los ciudadanos TEODORA MARTINA FIGUERA ESPINOZA; MARIANELLA JOSEFINA URBINA FIGUERA, JUAN MANUEL URBINA FIGUERA Y DANIEL ANTONIO URBINA FIGUERA todos venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-6.352.858; V-12.953.874; V.14.165.398; V-18.181.145 respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus causante JUAN MANUEL URBINA HERNANDEZ; quien era venezolano, titular de .....

Ahora bien, en atención a los recaudos consignados, así como las declaraciones testimoniales de las ciudadanas identificadas Ut Supra, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18-03-2009 emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA a las ciudadanas JUANA ARACELIS GARCÍA DE PALMA, EDILUZ DEL CARMEN PALMA VELÁZQUEZ Y OSKARINA ZULEIDY PALMA OBADIA, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad N° V-6.186.009, V-16.164.374, V-22.039.649 respectivamente como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus OSCAR ANTONIO PALMA, causante en la presente solicitud y; quien en vida fue titular de la cedula de identidad N° V-7.29.....

Declara revisada y acuerda mantener la medida Privativa de Libertad - impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numeral 3 en relación con el artículo 83 del Código Penal, y AMENAZAS, previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISETH MENDOZA, COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSUE GONZALEZ y PORTE ILICITO DE ARTEFACTOS INCENDIARIOS, previsto en el artículo 296 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.