Ahora bien, visto el oficio N° 048-2003 de fecha 28 de Febrero de 2003, emanado del Centro de Atención Comunitaria “Juan Pablo Sojo” con sede en Guatire, el cual corre inserto al folio Ciento Cuarenta y Nueve (149) del presente expediente en el cual informan que el adolescente (Identidad Omitida. Art. 65 y 545 de la L.O.P.NA.), asistió a dicho centro en fecha 27-02-03 a los fines de cumplir con la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta, procede este Juzgado de Ejecución a practicar cómputo de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia el adolescente (Identidad Omitida. Art. 65 y 545 de la L.O.P.NA.) permanecerá cumpliendo la Medida de Libertad Asistida en el Centro de Atención Comunitaria “Juan Pablo Sojo” con sede en Guatire, por un periodo de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, a partir del.....

procede este Juzgado de Ejecución a practicar cómputo de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia el adolescente (Identidad Omitida. Art. 65 y 545 de la L.O.P.NA.) permanecerá cumpliendo la Medida de Libertad Asistida en el Centro de Atención Comunitaria “Juan Pablo Sojo” con sede en Guatire, por un periodo de DOS (02) AÑOS, a partir del día Veintiuno (21) de Marzo de 2003, y la misma culminará el día Veintiuno (21) de MARZO del año 2005. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio al mencionado centro

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARARSE INCOMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano RIGO JOAQUÍN OCHOA SEIJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°V-10.644.255; por considerar que carece de competencia funcional para ejecutar decisiones dictadas por Tribunales no penales y que contengan sanciones que no sean consecuencia penal (penas ni medidas de seguridad), y en tal sentido DECLINA LA COMPETENCIA de la misma, al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques, Juez Profesional N° 1, conforme con lo previsto en los artículos 64 .....

...en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES es seguido por ante este Juzgado, este Tribunal observa que la transacción no versa sobre materia en la cual esta prohibida la transacción, en consecuencia imparte su aprobación y HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada en los mismos términos expuestos por ellos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil...

...En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO el convenimiento efectuado por el ciudadano NELO JOSE CASADIEGO VIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 2.347.533, de fecha 8 de agosto del año 2000. TERMINADA la presente causa por efecto de dicho convenimiento...

...actuando en su carácter de endosatario en procuración, solicitó se procediera como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a los establecido en el artículo 561 del Código de Procedimiento Civil, transcurrieron cincuenta y tres (53) días de despacho, es decir, que transcurrió suficientemente el lapso establecido por la Ley, para que la parte intimada hiciera la correspondiente oposición, y por cuanto no lo hizo, es forzoso para este Tribunal declarar como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada la presente acción. Y así se decide...

...”. Se evidencia de la lectura de los autos que conforman el presente expediente, que han transcurrido más de treinta (30) días a que se refiere el numeral anterior, por cuanto la presente demanda fue admitida en fecha el 28 de noviembre de 2002 y la parte actora consignó los fotostatos respectivos para la realización de las compulsas el día 17 de enero de 2003, incumpliendo con las obligaciones que le impone la ley para la practica de la citación de la parte demandada razón por la cual este Tribunal declarará en la dispositiva del presente fallo PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio y así se decide...

NIEGA la Medida Innominada solicitada por la parte presuntamente agraviada, por no existir pruebas suficientes que constituya la presunción grave del derecho reclamado o de que quede ilusoria la ejecución del fallo

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante la cual declaro inadmisible in limine litis la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE CARVALLO URBINA, contra ARNULFO LIRA e INMOBILIARIA VENESPA C.A..

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.