...por autoridad de la Ley, tal como lo consagra el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se establece que el penado JOSE DANIEL DELGADO CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.459.710, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal y sede; un total de CUATRO (4) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS DE PRISIÒN, SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de CUATRO (4) AÑOS, UN (1) MES Y CATORCE (14) DIAS DE PRISIÒN, razón por la cual, la pena principal finaliza el: NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD; TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, se estable que las p.....

...por autoridad de la Ley, de conformidad a lo consagrado en el artículo 253 de la Carta Magna en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se establece que el penado: JUAN CARLOS MAIZO ACOSTA , titular de la Cédula de Identidad Nº 17.744.350, sobre quien recae Sentencia Condenatoria previa Solicitud de Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos, dictada en su contra en fecha: 19 de Junio de 2012, por la perpetración del delito de: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON EL GRADO DE PARTICIPACION DE COMPLICE, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y robo de Vehículo Automotor, en relación con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, tal como riela Folio Doscientos Tres (203) al Folio Doscientos Once (211) de la Pieza X, con una pena corporal de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION; ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de éste C.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE Charallave, 28 de Julio de 2015 Años 205° y 156° Vista la diligencia realizada en fecha veintisiete (27) de Julio de 2015, por el ciudadano YÀNEZ GUERRERO PABLO ANTÒNIO, titular de la cédula de identidad número V- 17.063.462, parte demandante en el presente procedimiento, debidamente asistido por el Procurador de Trabajadores de los Valles del Tuy Abogado WILLIAM ROSENDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.880; mediante el cual libre de coacción y apremio, de manera voluntaria DESISTE del presente procedimiento de COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL DE FECHA 04/10/12 AL 30/06/2015 Y DIFERENCIA DE VACACIONES Y UTILIDADES AÑOS 2012 .....

vista la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, y los recaudos fundamentales acompañados a la misma, presentada por los ciudadanos VANESSA CAROLINA SUAREZ LOPEZ y KLEBER ALVES VIANA, venezolana la primera y de nacionalidad brasilera el segundo, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.922.853 la primera y Pasaporte Nº FD564411 el segundo, asistidos por el abogado en ejercicio Wilfredo José Salazar Sotillett, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 168.476, este Tribunal la ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES en los mismos términos y condiciones de la solicitud,

Esta Juzgadora a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la referida prueba hace las siguientes consideraciones: En cuanto a la prueba de cotejo el artículo 446 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:"Artículo 446 El cotejo se practicará por expertos con sujeción a lo que se previene en el Capítulo VI de este Título."De igual manera en su capitulo VI el articulo 451 del Codigo de Procedimiento Civil establece: Artículo 451 La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte. En este último caso se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse. (Subrayado y negrita de este Tribunal) De lo anteriormente trascrito y observándose que en la referida diligencia en la que solicita la prueba de cotejo no indico de manera especifica sobre cual recaería la misma, esta Juzgadora niega l.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del trabajo con base a los razonamientos antes expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo consignada a los autos con fecha 01 de julio de 2015 (folios 109 al 113), por el licenciado ASDRUBAL SILVA, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda bajo el número 25.184, propuesta por la abogada BONNYE RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 213.991, en representación de la parte demandada GRUPO 79-92, C.A. SEGUNDO: Se fija la estimación definitiva de los montos y conceptos ordenas calcular en los siguientes términos: (i) Intereses sobre prestación de antigüedad, Bs. 31.011,87; (ii) Intereses de mora por prestación de antigüedad, Bs. 12.012,10; y (iii) Intereses de mora por los demás conceptos con exclusión de los salarios caídos, B.....

declara PROCEDENTE la ampliación solicitada por la representación judicial de la Mercantil "ADMINISTRADORA DISCOVERY, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la antes Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, ahora Distrito Capital, bajo el No. 32, Tomo 501-A-Sgdo-1998, en fecha 09 de noviembre de 1.998; y en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se SANCIONA a la parte recusante con multa de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,oo), en virtud de haber sido declarada SIN LUGAR la recusación interpuesta y por cuanto este Juzgador considera que la misma no es criminosa, debiendo la multa ser pagada dentro de los tres (03) días siguientes contados a partir del momento en que el Tribunal donde se intentó la recusación, extendiese la planilla de liquidación correspondiente para ser cancelada ante la Oficina Receptora de Fondos Nacionales para su ingreso en la Tesorería Nacional, debiendo acreditar el recusante en.....

declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado en ejercicio MARCOS COLAN PARRAGA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRE ANSELME REOL, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda con Sede en Ocumare del Tuy en fecha 13 de febrero de 2015, a través de la cual dicho órgano jurisdiccional oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado contra la providencia dictada en fecha 25 de noviembre del 2013, en la que a su vez se declaró firme el decreto intimatorio. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Remítase mediante oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispue.....

Este Tribunal declara la INADMISIBILIDAD sobrevenida de la presente demanda de PARTICIÓN DE HERENCIA incoado por los ciudadanos WILLIAMS JOSE BELLO y MORAIMA NICOLASA BELLO, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nº. V-10.077.621 y V-12.085.809, respectivamente, contra el ciudadano FREDDY JOYDES BELLO RODRIGUEZ, Venezolano y titular de la cedula de identidad Nº. V-18.130.040.

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la Materia para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Como consecuencia de lo antes decidido se plantea el CONFLICTO NEGATIVO de competencia por la materia. TERCERO: Se ordena la remisión inmediata a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En cumplimiento a lo establecido en la disposición del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena dejar copia certificada de la pre.....