IV.- DISPOSITIVA. A la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 07/04/2025, por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado ANTONIO ABAD, en contra de la decisión interlocutoria proferida el 28/03/2025, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación formulada el 26/03/2025, por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado ANTONIO ABAD, en contra de la Dra. WENDY L. MARTINEZ LONGART, JUEZA CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; TERCERO: SE.....

IV.- DISPOSITIVA. A la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido el 12/03/2025, por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado ANTONIO ABAD, en contra de la decisión interlocutoria proferida el 10/03/2025, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SEGUNDO: SE REVOCA el auto proferido el 18/03/2025, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, el cual ordenó oír en un solo efecto la apelación ejercida por el coapoderado judicial de la parte demandada, abogado ANT.....

IV DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley,DECLARA lo siguiente: PRIMERO: se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por decaimiento de la acción, correspondiente a la demanda de RECONOCIMIENTO DE FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadanaYMNALED DEL CARMEN CUELLO PÉREZ, en contra del ciudadano MOISES MANUEL GONCALVES GONCALVES. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Asimismo, déjese copia certificada en el copiador del tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. En Charallave, a los treinta (30) días del mes de junio del año Dos Mil Veinticinco (2025). Años .....

Por tales fundamentos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, ante la presunta perdida del interés procesal por parte del solicitante: JOSE JESUS RIVERO BURGOS venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad n°. V-5.427.568., considera que lo procedente en este caso es DECLARAR TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO. ASÍ SE DECIDE. Por consiguiente, se ordena remitir este expediente a la Oficina del Archivo Judicial en su oportunidad No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial del fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve, y regístrese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano César José Manrique, titular de la cédula de identidad Nº 19.684.096, contra la Providencia Administrativa Nro. 00040/2023, de fecha 05/12/2023, dictada en el Expediente Administrativo Nro. 017-2022-01-00330, llev.....

´IV CAPITULO DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada INVERSIONES PUNTA PACIFICA 2013, C.A. En consecuencia, se declaraCON LUGAR la demanda que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL),sigue la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ALAUTUTU, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PUNTA PACIFICA 2013, C.A.SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a entregar libre de bienes y personas a la parte actora el inmueble constituido sobre un(01) local comercial distinguido con el Nº 12, situado entre las calles Florida y Comercio, Frente a la Plaza Bolívar de Cua, Jurisdicción del Municipio Urdaneta, del Esta.....

IV DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA lo siguiente: PRIMERO: se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por decaimiento de la acción, correspondiente a la solicitud de DIVORCIO 185/1070, interpuesta por el ciudadano MARIO JOSE RAMIREZ, en contra de la ciudadana DARLING GRINELBA ALBERTI ISTURIS. Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA lo siguiente: PRIMERO: DECAIMIENTO, de la solicitud de DIVORCIO 185, en concordancia con la sentencia Nº 1070, interpuesta por el ciudadanoMARIO JOSE RAMIREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 6.855.975 en contra de la ciudadana DARLING GRINELBA ALBERTI ISTURIS, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.889.282. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese en el portal web.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos LORENZO ALBERTO ARANGUREN PALMA Y DANIS ROMAIRA RIVERO ARIAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.544.043 Y V-6.331.441, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo .....

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a MARIA LORETA CRESPO DE DELGADO,JOSE ANGEL DELGADO CRESPO y ANGEL JOSE DELGADO CRESPO.