...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación presentado por el profesional del derecho Marcos Alexander Magallanes Escorihuela, defensor privado del ciudadano Pablo José Farías, titular de la cédula de identidad Nº V-13.909.769, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, dictada en fecha diecisiete (17) del mes de septiembre del año dos mil trece (2013), y publicada su texto integro en data dieciocho (18) del mes de septiembre del año dos mil trece (2013), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, dictó sentencia condenatoria al ciudadano Pablo José Farías, a cumplir la pena de veinte (20) años de prisión, por el delito de Violencia Sexual Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y tercer aparte del artículo 43 Ley Orgánica Sobre Derechos a una Vida Libre de Violencia y Actos Las.....

"...este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida contra el joven adulto GAMBOA SEIJAS LEONARDO ALFREDO, por los delitos de LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y VIOLENCIA FÍSICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello de conformidad con los artículos 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por la falta de certeza y la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo que constituye una falta de condición necesaria para imponer la sanción.....

DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA solicitada por la Abogada en ejercicio GIOCONDA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 160.562, actuando con el carácter de Defensora privada del adolescente procesado de autos IDENTIDAD OMITIDA y como corolario de ello se SUSTITUYE LA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta en su oportunidad procesal al encausado de autos, imponiéndose en su lugar las MEDIDAS CAUTELARES contenidas en el artículo 582 literales "C", "D" y "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo que comporta las presentaciones ante esta instancia judicial con una periodicidad de cada OCHO (08) días, la presentación de caución económica consistente en DOS FIADORES que devenguen como ingresos mensuales la cantidad equivalente a SESENTA (60) UNIDADES TRIBUTARIAS cada uno, y la prohibición de salir del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, actuando este Despacho conforme a lo establecido en el artículo 581 y 582 ambos .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones, la presente demanda por Partición y Liquidación de la Comunidad Sucesoral y subsiguientes Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta por los ciudadanos NEIDA MARÍA ARISTIGUETA GONZÁLEZ, ANGEL EDUARDO ARISTIGUETA GONZÁLEZ, JESÚS EDUARDO ARISTIGUETA GONZÁLEZ, JUÁN EDUARDO ARISTIGUETA GONZÁLEZ, FRANCIS MARÍA ARISTIGUETA GONZÁLEZ, UBENIA MARÍA ARISTIGUETA GONZÁLEZ, LUIS DAVID ARISTIGUETA ILLIDGE y EDUAR SEGUNDO ARISTIGUETA YLLIDGE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.520.592, 4.852.801, 5.520.593, 6.201.489, 6.907.049, 6.730.775, 6.898.023 y 10.518.458 respectivamente, en contra de los ciudadanos MARY ANGELICA ARISTIGUETA GONZÁLEZ, .....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de LESIONES PERSONALES CAUSADAS EN RIÑA, previsto en los artículos 413 y 426 ambos del Código Penal, el mismo se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si la adolescente incurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con l.....

"...las exposiciones de la Representante del Ministerio Público y de la Defensa Pública, este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como LESIONES PERSONALES CAUSADAS RIÑA, previsto en el artículo 413 concatenada con el artículo 426 del Código Penal, la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modifica.....

DECLARAR CON LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA POR LA DEFENSA, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 405 en relación con el artículo 80 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECLARAR SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA, en el sentido de decretarse el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, y en su lugar SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha, en perjuicio de LA COLECTIVDIAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Se ejecutó la presente medida de embargo ejecutivo en vista de que el Tribunal con la asistencia de un perito avaluador corroboró de estar constituido en un bien propiedad de la parte demandada a quien se le garantizó el derecho a la defensa con el tiempo de espera concedido por el Tribunal y con la notificación de esta actuación a un representante de la Junta de Condominio.

DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Olibeth Milano, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA PAIVA, parte actora recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda, en el proceso que por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, sigue el ciudadano JUAN BAUTISTA PAIVA, en contra de la sociedad mercantil KLINKER CONSTRUCCIONES, C.A., ambos plenamente identificados supra. TERCERO: No hay condenatoria en costas.....