Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la empresa ADMINISTRADORA CENTRO COMERCIAL LOMAS DE URQUIA inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30 de julio de 1986, bajo el Nro 32, Tomo 29-A Sgdo, contra la Sociedad Mercantil EDIL LOS TEQUES I, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 2.001, bajo el Nro.36, Tomo A-11 Tro, representada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO PEREZ NAZCO, de nacionalidad Española, portador de la cédula de identid.....

En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MIGUEL EDUARDO AÑEZ MARTÍNEZ, MARCOS AURELIO AÑEZ LEAL, MARCOS ENRIQUE AÑEZ MARTÍNEZ, GUSTAVO ADOLFO AÑEZ MARTÍNEZ y JOSÉ LUIS AÑEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.878.237, V-1.826.461, V-6.463.595, V-6.872.775 y V-6.873.693 respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus BEATRIZ MARTÍNEZ DE AÑEZ

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. la Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Directora del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese Oficio a la Defensa Pública de la penada de autos, a los fines que consigne ante este despacho Oferta Laboral. 6. Líbrese boleta de Traslado al DIRECTORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE ORIENTACION FEMENINA (INOF) a nombre del ciudadano ROXANA BOLIVAR ESPINOZA, a los fines de que sea trasladado el día 20 DE JUNIO DE 2016, A LAS 08:30 A.M., a objeto de ser impuest.....

CAPITULO V DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a las previsiones de los artículos 346, 349 y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado ALEXANDER DAVID QUINTERO APONTE, titular de la cédula de identidad N° V-19.372.191, a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS DE PRESIDIO, al ser demostrada su responsabilidad criminal en la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del artículo 6 numerales 1, 2 y 3, ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Muni.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición que fuera presentada por la ciudadana MARIA DO CARMO PEREIRA DE BIONDO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V-81.923.058, Directora Gerente de la Sociedad Mercantil demandada, REPRESENTACIONES REMI C.A., con respecto a la medida de SECUESTRO decretada por este Tribunal el 14 de abril de 2016 y ejecutada el 20 de abril de 2016, sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandante, Sociedad Mercantil AGROPECUARIA PENSA C.A., y objeto de este juicio de desalojo. SEGUNDO: Líbrese oficio a la Dirección de Actuación Procesal del Ministerio Público remitiéndole c.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada en ejercicio MYRIAN ROJAS OSIO, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO JAVIER FLORES, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 3 de diciembre de 2015, y en consecuencia, se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, motivo por el cual se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la empresa DOFIMA, C.A., contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER FLORES, ambos ampliamente identificados en autos, de conformidad .....

VI DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por las abogadas en ejercicio ANA VICTORIA AQUINO PACHECO y HAIDE D’ ELIASGONZALEZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, ciudadana CARMEN CRUZ COVA, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 9 de noviembre de 2015; la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes, y por consiguiente se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el tribunal de la causa fije uno de los cinco días siguientes a la constancia en autos de la recepción del presente expediente, la oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar en el.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio abogada en ejercicio LISSETT DIAZ TABARE, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER HERNANDEZ UTRIA y LAURA RAQUEL BASTIDAS de HERNANDEZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 27 de noviembre de 2015; en tal sentido, se CONFIRMA la referida decisión, y se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER HERNANDEZ UTRIA y LAURA RAQUEL BASTIDAS de HERNANDEZ, contra la ciudadana LIGIA DEL CARMEN BENCOMO d.....

Ahora bien, de una revisión del escrito de solicitud presentado, se observa que el apellido de la solicitante se lee..." CASTELLANO", y en la copia simple de la cédula de identidad de dicha ciudadana se lee... "CASTELLANOS", en tal virtud este Tribunal INSTA a los solicitantes a subsanar el error antes indicado, para lo cual se les concede un lapso no mayor de diez (10) días de Despacho siguientes a la presente fecha. Cúmplase.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, después de transcurrido un año desde el decreto de la separación de cuerpos entre los cónyuges, el tribunal podrá, si no ha habido reconciliación y a solicitud de los cónyuges, declarar la conversión en divorcio de dicha separación de cuerpos y bienes. En el caso que nos ocupa, ha sido solicitada por los cónyuges la conversión en divorcio in comento, y por cuanto se evidencia que efectivamente desde el día 28 de junio de 2011, fecha en la cual fue decretada la separación de cuerpos de los cónyuges, hasta los días 14 de abril 2016 y 24 de Mayo de 2016, ambas fechas inclusive, fechas en la que fueron solicitadas la conversión en divorcio, ha transcurrido más de un año y no habiendo manifestación de reconciliación entre ellos, debe esta Juzgadora consecuentemente declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y así se decide. Por los razonamientos antes exp.....