Verificada como ha sido la capacidad de las partes para convenir en la demanda, y siendo que la mencionada autocomposición procesal fue realizada en un juicio en el cual, por razón de la materia, no se encuentre prohibida tal actuación, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Estado Miranda, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara homologado el convenimiento efectuado por las partes en la presente causa, en los mismos términos por ellos expuestos, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. De igual forma, expídanse las copias certificadas solicitadas con las inserciones de ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que el ciudadano JHONATHAN KING GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.980.174, es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la de cujus ARACELIS GONZÁLEZ MIRABAL

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO De oficio se revisa la medida de privación judicial preventiva de libertad del ciudadano ORTUÑO FREITES ALEXANDER JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.610.352, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de OBSTRUCCION A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA , previsto y sancionado en el articulo 45 numeral 4 de la LEY ORGANICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, ASI COMO ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 37 Ejusdem, por cuanto no fue presentado acto conclusivo alguno y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de liberta.....

En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, en fecha 02 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos CARINA JUBETSY MAIZO ACOSTA y JOSE GREGORIO BALOA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.591.013 y V-15.913.670 respectivamente, sobre unas bienhechurías de la planta alta, siendo que las bienhechurías de la planta baja pertenecen a la ciudadana Laura Angélica Suarez de Baloa, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.586.446, las cuales, según lo dicho por los solicitantes es construida en un lote de terreno presumiblemente de propiedad munic.....

En este estado, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano MANUEL LORENZO GARBOZA PERDOMO, titular de la cédula de identidad número V- 6.396.225, en contra de la sociedad mercantil EXPLOTACIONES ARENAZA C.A., por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales Asimismo se le advierte a las parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción .....

TERCERO: En este estado se le impone al ciudadano RICARDO ALBERTO ABREU CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.319.220, formalmente de las MEDIDAS ALTERNATIVAS A La PROSECUCIÓN DEL PROCESO QUE LE SON PROCEDENTES, como es EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS, que da lugar a una rebaja de pena conforme a lo previsto en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se le cede la palabra y exponen: "No deseo acogerme al procedimiento especial por admisión de los hechos. Deseo ir a juicio, es todo". CUARTO: Se le impone al ciudadano RICARDO ALBERTO ABREU CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.319.220, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en estar adherida al proceso y acudir a las citaciones realizadas por el Tribunal cada que se le requiera, así como el deber de informar cada vez que realice cambo de residencia.....

Con fundamento a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de PrimeraInstancia en Función deJuicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso, hace el siguiente pronunciamiento: Se Decreta El Sobreseimiento de la causa seguida a las ciudadanas: Ivon Ramírez Duarte, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.166.193 y Zoila Guiza Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.200.284. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 8º, 300 ordinal 2º, 313 ordinal 3º y 304, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 108 ordinal 6º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA EXPRESAMENTE

DISPOSITIVA Con fuerza en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero (1°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano GUZMAN GONZALEZ RONYS EDUARDO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.690.153, en virtud de haber cumplido íntegramente la pena corporal que le fuera impuesta por el Juzgado Segundo (2º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en sentencia proferida en fecha 18 de Enero de 2012, quien lo condeno a cumplir la pena de seis (6) años y nueve (9) meses de prisión, por lo que en consecuencia se declara extinguida su responsabilidad criminal admitida, a tenor de lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, así como de igual form.....

Establecido lo anterior, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, tendrá como domicilio de la parte actora la sede del Tribunal, por lo que ordena la notificación mediante cartel publicado en la cartelera de este Tribunal, de la ciudadana NOEMI NAVARRO VILLARROEL, de lo dispuesto en la sentencia inserta en los folios 37, 38, 39 y 40, de lo cual la ciudadana Secretaria deberá dejar constancia de ello en el expediente, y a partir de esa fecha comenzarán a correr los lapsos procesales respectivos, y así se establece.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, ordena: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que se dejen transcurrir los ocho (08) días de despacho correspondientes al lapso para la presentación de las observaciones escritas a los informes de la contraria, a que se refiere el artículo 513 del código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia queda NULO el auto dictado en fecha 13 de enero de 2016, cursante al folio (188), del presente expediente, mediante el cual este Juzgado declaró el presente proceso en estado de sentencia. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho en el presente proceso, los ocho (08) días del lapso par.....