...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita, DECRETA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) sigue el abogado en ejercicio FERNANDO LUCAS DE FREITAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 97.228, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano DIONY RAFAEL LÓPEZ BREINDEMBACHE contra la EMPRESA DATAPRONET CONSULTORES C.A., compañía anónima inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de mayo de 2007, bajo el Nº 57, tomo 10-A, inscrito en el Registro Único de Información fiscal (R.I.F.) Num. .....

...por autoridad de la Ley, en la facultad que confieren a este órgano jurisdiccional los artículos 69, 470, 471 ordinal 1 y 532 todos del Código Orgánico Procesal Penal, Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO, a favor de la penada (o): NATHALY DEL CARMEN PEREZ GRATEROL titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.889.560, sobre quien recae Sentencia Condenatoria dictada en fecha: 16 de Octubre de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede los Teques, previa Solicitud de Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos en su contra con un total de imposición de pena corporal de OCHO (8) AÑOS DE PRISION; por ser responsable de la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte en relación con la agravante del articulo 163 ordinal 8 ambos de la Ley Orgánica de Drogas; .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN GUARENAS 204º y 156º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. En horas de Despacho del día de hoy once (11) de junio de dos mil quince (2015), siendo las 9:30 AM día y hora fijado para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en el presente procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoara la ciudadana VISAYMA JOSEFINA TORO LOPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No.13.845.594, representada por su apoderada judicial JACKELIN DEL VALLE TOCUYO, abogada en ejercicio, inscrita en el Ipsa bajo el No.143.067, según poder que consta en autos, en contra de la demandada RED DE MERCADOS DE ALIMENTOS MERCAL C.A, adscrita al Ministerio Popular de Alimentación. .....

...por autoridad de la Ley, de conformidad a lo consagrado en el artículo 253 de la Carta Magna en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal, decide: PRIMERO: OTORGA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de LIBERTAD CONDICIONAL, al ciudadano penado: NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889, sobre quien pesa Sentencia Condenatoria por el delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 2 y 3 y Numeral 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el contenido de los artículos 74 ordinal 4, 84 y 3 todos del Código Penal, tal como se refleja al Folio Ciento Cincuenta y Tres (153) al Folio Ciento Noventa y Ocho (198) de la Pieza III, condenándolo igualmente a las penas Accesorias establecida en el artículo 16 del Código Penal Sentencia que quedó definitivamente firme, en los términos de ley, de conformidad con lo dispuesto en los.....

Esta Juzgadora Observa que la parte actora no acompaña con el libelo de su demanda, tal como lo exige el Ordinal 2ª, del artículo 643 del Código de procedimiento Civil, como requisitos fundamentales que exigen para su admisibilidad y en virtud de dichas pruebas NO consta por parte de la parte actora, lo cual es fundamento de la presente causa, así que la misma carece de los instrumentos en que se deba fundamentar su pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. En consecuencia este Tribunal declara INADMISIBILE la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: Consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por los Abogados VICTOR RUFINO BANDEZ y MARCOS ANTONIO ALCLÁ PÉREZ, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 41.945 y 43.911, respectivamente, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00418 de fecha.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TEMPORAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE los vicios denunciados por la parte recurrente, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS ALONSO QUINTERO ROJAS, titular de la cédula de identidad número V-10.076.770, debidamente representado por la Abogada EDITA DEYANIRA PEREZ URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 31.463, en contra de la Providencia Administrativa signada con el número 00131 de fecha 03/09/2013, contenida en el expediente administrat.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora ciudadanos JOSÉ LUIS GAMEZ SÁNCHEZ Y MIGUEL ARTURO IBARRA MANZANO titulares de la Cédula de identidad 6.008.210 y 6.425.562, respectivamente asistida por la abogada AMANDA APARICIO VERDUGO inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 90.696 contra la decisión publicada en fecha 28 de abril de 2015 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES siguen los ciudadanos JOSÉ LUIS GAMEZ SÁNCHEZ Y MIGUEL ARTURO IBARRA MANZANO titulares de la Cédula de identidad 6.008.210 y 6.425.562, respectivamente contra la sociedad mercantil DROGUERÍA LA UNIÒN C.A., y los ciudadanos ADELA ESTELA YIBIRIN PELUFFO y ANTONIO JOSÉ YIBIRIN PELUFO, titular de la Cédula de Identidad Nº.5.857.079 y 10.283.087, respectivamente como .....

....Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa incoada por el ciudadano HECTOR JULIO FRANCO VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-5.418.473, contra la sociedad mercantil "INTEVEP, S.A." Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y solidariamente a la sociedad civil "ASOCIACION CIVIL PDVSA INSTITUTO FONDO DE AHORRO (PDVSA-IFA)" por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, partes plenamente identificadas en este fallo.-

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento.