...declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

....SIN LUGAR la presente demanda de Divorcio causal Segunda (2°) del Artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano HECTOR JOSE TOVAR AGROS contra su cónyuge, ciudadana YASMIN COROMOTO SERRANO, ambos identificados suficientemente en autos.

...CON LUGAR la solicitud De Divorcio, presentada por los ciudadanos ELOY ANTONIO ECHEZURIA y MIRIAM JOSEFINA TORRES DE ECHEZURIA titulares de las C.I. Nos.8.760.693 Y 8754.700, respectivamente y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, existente entre ellos.

...En este sentido y como se dijo antes, el abogado JOSE FELIX RODRÍGUEZ VILLEGAS, no tiene acreditado en autos poder que le faculte para actuar como apoderado judicial de la parte actora; y además de ello, las situaciones procesales en las cuales ha intervenido no se corresponden con las excepciones previstas en la disposición mencionada; en consecuencia, el Tribunal ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de notificar a las partes del avocamiento del Juez Titular de este Despacho, conforme a lo previsto en el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Y con vista a la reposición aquí ordenada, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 206 ejusdem, se declara la nulidad de las actuaciones antes señaladas que fueron practicadas ...

.... CON LUGAR la presente INTIMACION incoada por el profesional del derecho Abogado GUSTAVO E. GARCIA PARRA en su carácter de endosatario en procuración, contra la ciudadana GLADYS DE CASTILLO, todos identificados suficientemente ut-supra.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, ordena: LA CESACION de las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 y 647, literal ¿h¿, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrense las correspondientes boletas de notificación y remítase copia certificada del presente auto al Servicio de Libertad Asistida del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda. CUMPLASE CON LO ORDENADO. La Juez., CONSTANZA GONZALEZ FRANCO La Secretaria GINETH OUTUMURO PULIDO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria GINETH OUTUMURO PULIDO CGF/GOP/gha 1E-123/02

este Tribunal Primero De Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando en consideración lo anteriormente expuesto Ordena: EL CESE DE LA MEDIDA REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 Literal ¿h¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, venezolano, de 17 años de edad, nacido en fecha 01-12-1.985, hijo de los ciudadanos IDENTIFICACION OMITIDA y IDENTIFICACION OMITIDA, cédula de identidad N° XXXXX, residencia OMITIDA. Líbrese oficio al Servicio de Libertad Asistida y notifíquese a las partes. CUMPLASE CON LO ORDENADO. Dado, firmado y sellado en este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los quince días del mes de marzo .....

...Que siendo estas declaraciones serias, convincentes y sin contradicciones, y habiendo sido contradicha la demanda; estos testigos merecen la confianza del Tribunal, por lo que son apreciadas sus deposiciones de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil; configurándose con ésta prueba, el abandono voluntario a que se contrae la causal segunda contenida en el Artículo 185 del Código Civil; más no así la causal tercera alegada por la parte actora, es decir, los excesos, sevicia e injurias graves que hacen la imposible la vida en común, por cuanto la parte actora no probó dicha causal, por ninguno de los medios probatorios previstos en nuestro ordenamiento jurídico vigente. En consecuencia considera el sentenciador que la acción intentada prospera conforme a derecho y así se decide...

HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.