DISPOSITIVA En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se ADMITE la solicitud del Representante del Ministerio Público en cuando a que la presente causa sea ventilada por la aplicación del procedimiento ordinario y la aprehension en flagrancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 y 248 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 ordinal 2 y 3 presentación de una persona responsable y presentación cada 15 dìas, a los imputados: LEONARDO JOSE ROSALES TORREALBA, JUAN MANUEL ROSALES TORREALBA Y JHONNY ANTH.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la solicitud interpuesta por la Defensa del imputado, PEDRO ANTONIO GUILLEN OLIVARES, plenamente identificados a los folios que rielan en la presente causa, en el sentido que le sea otorgada a su defendido la MEDIDA CAUTELAR ESTABLECIDA EN EL ARTÌCULO 259, de la Norma Adjetiva Penal, como lo es la Caución Juratoria,. Razon por la cual este Tribunal Acuerda la solicitud de la Defensa y REVISA LA MEDIDA IMPUESTA AL AIMPUTADO DE AUTOS, ESPECIFICAMENTE LA DEL NUMERAL 8º DEL ARTÌCULO 256 DE LA NORMA ADJETIVA PENAL, Y SUS DEFECTOS ACUERDA LA SOLICITID REALIZADA POR LA DEFENSA PRIVADA, COMO LO ES QUE SE ACUERDE LA CAUSION JURATORIA, establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. De.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensa, a favor del ciudadano JOSE TOMAS MONTERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.134.357, Venezolano, natural Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 10-05-1963, de 46 años de edad, de estado civil soltero, de profesión mecánico Funcionario Policía Tomas Lander, (Detective), residenciado: Carretera Nacional la Raiza, Urb. Los Rosales del Tuy, Calle las Flores, Casa Nº 3-14, Santa Lucia del Tuy, Municipio Paz Castillo, Estado Miranda, hijo de OLIVIA RODRIGUEZ MONTERO (F) y JOSE ALEJANDRO MONTERO SUAREZ (V) mediante la cual manifiesta y requiere, que este tribunal otorgue una medida menos gravosa a favor de mi defendi.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la defensa, a favor del imputado IVAN RAFAEL RENGEL CHARAIMA, titular de la cédula de identidad Nº 20.483.599, natural de Ocumare del Tuy, de edad 24 años de edad, fecha de nacimiento: 04-02-1985, estado civil: soltero, de oficio: carnicero, residenciado: La Acequia, calle zepa, casa Nº112, cerca de la Licorería el Rincón de los Panas, de padres: Ingrid Charaima (V) y Leomar Rengel (V), mediante la cual manifiesta y requiere, que este tribunal otorgue una medida menos gravosa a favor de mi defendido la libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en vi.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora LINDA MARTNEZ, a favor de la imputada PABLA DARIA RODRIGUEZ VALLADARES, venezolano, Titular de la Cedula de Identidad Nro. 11.225.758, de estado civil soltera, de 42 Años de Edad, nacido en Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 19 de Diciembre, de 1967, residenciado en Sector el Piñango de Yare, calle el Colegio, casa sin numero, San Francisco de Yare, Estado Miranda Hijo de MARIA DE LOURDES VALLADARES (F) y de JULIAN RODRIGUEZ NUÑEZ (F), mediante la cual manifiesta y requiere, que este tribunal otorgue una medida menos gravosa a favor de su defendido la libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del.....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NELIDA BEATRIZ TERÁN NIEVES, Defensora Publica del adolescente CARLOS JOSÉ FARFÁN REBOLLEDO y en consecuencia, 2.- SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, consideró extemporáneas las pruebas testimoniales promovidas por la defensa y declara inadmisibles las mismas, por no haber sido ofrecidas en la oportunidad procesal que establecen los artículos 571 y 573 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...

...Se declara Sin Lugar la solicitud de Nulidad Absoluta de las actuaciones, interpuesta por los profesionales del derecho Calderón Cristancho Leonel Antonio, Amanda Jordan Santana y Mario Jesús Garrido Salazar; por no estar llenos los extremos establecidos en los artículos 190 y 191, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto si bien es cierto que el Tribunal 36° de Control del Area Metropolitana de Caracas omitió pronunciarse respecto a la aprehensión de los imputados, dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al momento de realizar la audiencia de fecha 16/12/2009; mas sin embargo, no es menos cierto que ello no genera la nulidad de las actuaciones, conforme al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, máximo si la defensa que asistió a los imputados en dicho acto convalido la omisión en cuanto al pronunciamiento del Tribunal respecto a la aprehensión de los imputados. SEGUND.....

...No se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano PEÑA CASTILLO MARCEL JAVIER, por no encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante, estima el Tribunal que los hechos se subsumen en la presunta comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 456 y 413, respectivamente del Código Penal; en perjuicio de los ciudadanos LORENZO ALEJANDRO CONTRERAS ROMERO y ORLANDO JOSE USTARIZ. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad .....

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ y MIRIAM COROMOTO LÓPEZ HUERTA,

...Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano YANEZ OROPEZA FERNANDO JOEL Y PEREZ QUINTANA KREIZON JOSE; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. Segundo: Se establece que los hecho precedentemente narrados, se subsumen en la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, en lo que respecta al ciudadano YANEZ OROPEZA FERNANDO JOEL. Tercero: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformida.....