En cuanto a la solicitud de revocar las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, como fuere solicitada por el Defensor Público, considera el Tribunal MANTENER E IMPONER las medidas de protección y seguridad en favor de la víctima, contenidas estas en los numerales 3, 4, 5 y 6 del artículo 90 de la referida ley. QUINTO: En consecuencia de lo antes expuesto de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emitir AUTO DE APERTURA A JUICIO, en las presentes actuaciones seguidas al ciudadano YOSBAN JOSÉ ESPINOZA RAMOS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.613.660, a los efectos de que las presentes actuaciones sean remitir a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio. SEXTO: Quedan las partes notificadas en audiencia de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentándose la sentencia respectiva por decisión se.....

En cuanto a la solicitud de revocar las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, como fuere solicitada por el Defensor Público, considera el Tribunal MANTENER las medidas de protección y seguridad en favor de la víctima, contenidas estas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la referida ley. QUINTO: En consecuencia de lo antes expuesto de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emitir AUTO DE APERTURA A JUICIO, en las presentes actuaciones seguidas al ciudadano DEIVIS SIFONTES OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.958.861, a los efectos de que las presentes actuaciones sean remitir a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio. SEXTO: Quedan las partes notificadas en audiencia de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentándose la sentencia respectiva por decisión separado. SÉPTIMO:.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus HENRY JOSÉ ALIENDRES HERNÁNDEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de las ciudadanas: GLEISY CELESTE ALIENDRES CUMANA y GLEIDYS YRNEH ALIENDRES CUMANA.

DISPOSITIVO En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por la Entidad de Trabajo FABRICA DE MUEBLES JUBAS, C.A., en contra de la Organización Sindical SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA FÁBRICA DE MUEBLES JUBAS C.A. (SIUNTRAJABIMUJUMA), con motivo de Disolución de Sindicato. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, por no ser temeraria la acción. En este contexto, se deja establecido que el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los cinco (5) días hábiles para recurrir de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgán.....

...DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ANGEL RAFAEL VIELMA, quien era venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad número V-604.269, a la ciudadana YOLANDA LEONOR DIAZ DE VIELMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.340.186, y a sus hijos ciudadanos ANGEL EUGENIO, PEDRO PABLO, LIZBETH MIRITZA, MARIA GABRIELA, MARIA ALEXANDRA y CESAR AUGUSTO VIELMA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.843.908, V-6.458.903, V-6.872.946, V-10.279.181, V-10.279.180 y V-13-476-695, correlativamente, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, por la representación judicial de la recurrente en nulidad, abogada ROSA ELENA GRATEROL LIENDO, inscrita en el Inpre-abogado bajo el Nº. 140.171, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 25 de noviembre de 2.015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE MODIFICA EL AUTO de fecha 25 de noviembre de 2.015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, en cuanto a que la prueba de exhibición no debe ser admitida confirmando la decisión recurrida y debiendo ser admitidas las pruebas de informes y de testigos.- TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, admitir .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado FREDDY DE JESUS ACEVEDO VELIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.668.443, por un lapso de OCHO (08) MESES y DIEZ (10) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. PABLO SANTAFE ALCALA En esta misma fecha se dio cumplimiento a .....

...SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN JOSE ALVAREZ SALAZAR contra las entidades de trabajo ISKRO ELECTRIC INDUSTRIAL C.A. y/o DISARCA, DISTRIBUIDORA AROCHA C.A. y el ciudadano CARLOS AROCHA ESTRADA; SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, abogado GILBERTO ANTONIO ANDREA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.063. contra la decisión de fecha 25 de Enero de 2.016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques; de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. SEGUNDO: Con base al decreto del desistimiento de la apelación SE CONFIRMA el fallo de fecha 25 de Enero de 2.016, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques y se ordena la devolución del expediente a su Tribunal de origen. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos JESÚS ALFREDO ASCANIO GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.810.623; JUAN CARLOS PEREZ NIEVES, titular de la cédula de identidad Nº V.- 21.103.848; RONY ISRAEL DELGADO GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.473.384; CARLOS AUGUSTO GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.172.819, GARCIA ISAEL PABLO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.846.453 y ROWIN JOSÉ LAGUNA VALDERRAMA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.675.372, de la comisión del delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano acusado DARWIN ALEXANDER DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.378.409, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. Igualmente queda condenado a las penas acceso.....