DISPOSITIVO 1437 Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE ANULA de oficio la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana MONICA DEL ROSARIO ROLAS NOGUERA, por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales incoaran en contra de la entidad de trabajo demandada IMPORTADORA ANKARA MOTORS VENEZUELA, C.A., en consecuencia corresponde el pago de prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, Utilidades, indemniza.....

Ahora bien, vista la transacción establecida por las partes y por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de las partes, en consecuencia, este Tribunal considerando que el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se ha es.....

Ahora bien, vista la transacción establecida por las partes y por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de las partes, en consecuencia, este Tribunal considerando que el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se ha es.....

, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena de por terminado el presente procedimiento.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ REYNA y CARMEN EDILIA RINCÓN de MARTÍNEZ, antes identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte (20) de diciembre del año mil novecientos ochenta y seis (1986), ante la Junta Comunal de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 60, Folio Nº 60, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Artículo 66 del Código Civil Venezolano durante el Año 1986.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA conforme al documento de propiedad Nº 18, Tomo 11, Folio 106, de fecha 10 de febrero de 2005, emanado del Registro Público del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda y del documento de aclaratoria de linderos Nº 22, Tomo 33, Folio 0, emanado del Registro Público del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, de fecha 02 de diciembre de 2011, que cursan del folio seis (06) al once (11) y del doce (12) al diecinueve (19) del presente expediente, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las mismas TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURÍA construida sobre un terreno propio, ubicado en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De CujusVIRGILIO ANTONIO SERRANO

de una revisión de los recaudos acompañados se observa que el solicitante consignó: copia certificada de Acta de defunción del causante RAUL SALVADOR YGLESIA OCHOA; copia simple de Acta de Matrimonio celebrado entre los ciudadanos JACQUELINE JOSEFINA DELGADO MENDEZ y RAUL SALVADOR YGLESIA OCHOA; copia certificada de partida de nacimiento del ciudadano JEFFERSON RAUL YGLESIA DELGADO; copia simple de la partida de nacimiento de la ciudadana JEISSIKA JACQUELINE YGLESIAS DELGADO; y copia de las cédulas de identidad del solicitante, de su madre y del causante. Ahora bien, es el caso, que en el escrito de solicitud, el número de cédula del causante se lee: "630.109", y en la copia de la cédula de identidad del mismo se lee: "639.109". De igual manera se evidencia que en el acta de defunción del causante, el apellido de la ciudadana JEISSIKA JACQUELINE, se lee: " Iglesia", y en el escrito de solicitud se lee: "Yglesia", así mismo no consta en autos copia de la cédula de identidad de dicha ci.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a los ciudadanos JUANA APOLINAR PAEZ DE LOPEZ y CLEMENTE JOSE LOPEZ RIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.455.914 y V-22.692.141, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CLEMENTE JOSE LOPEZ RIOS, fallecido en fecha trece (13) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016), quien fuese venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.994.603, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase la presente solicitud en original y déjese copia. Pub.....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELIZABETH LIENDO ZAMBRANO, actuando en su condición de Defensora Pública Auxiliar Cuarta (4ª) del estado Miranda, Extensión Guarenas-Guatire, en representación de los ciudadanos CLEYBER ANTONIO OSUNA PORRAS Y ROBERT DAVID ARRIETA PACHECHO, contra la decisión dictada en fecha 15-06-2016 por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA y adicionalmente para el segundo de los mencionados, el ilícito de USO DE FACSÍMIL DE ARMA BLANCA, tipificados en los artículos 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal; y, 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, respectivamente.