Observa quien decide, que la parte actuante como tercero interesado, INVERSIONES CAMACUEY, C.A., presunta propietaria del bien mueble objeto de embargo, hace formal objeción a la medida de embargo ejecutivo y solicita el levantamiento de la misma, presentando para ello factura original ad effectun videndi, donde se desprende, a decir del actuante, que la maquina embargada constituida por un pala retroexcavadora, es de su propiedad. Igualmente alega, que el momento de levantarse el acta de embargo ejecutivo, el perito evaluador, cometió un error material, por cuanto identifico erróneamente la maquinaria embargada. Dice además, que los verdaderos datos de la maquinaria embargada son los siguientes: RETROEXCAVADORA S/N 0909634; MARCA JCB; MODELO 3CX; SERIAL CHASSIS SLP214TC7U0909634; SERIAL MOTOR SB32040064U0784707; datos estos que concuerdan con los plasmados en la factura de compra presentada ad effectum videndi en el presente expediente y que sustenta la solicitud del tercero interesa.....

este Tribunal por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público ni a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de procedimiento civil, en su parágrafo primero, en concordancia con los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en el escrito contentivo de la solicitud supra

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Sede Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO, el escrito de transacción suscrito entre las partes en los términos y condiciones expuestas por ellos y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y en consecuencia le otorga el carácter de cosa juzgada. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en Costas. Déjese copia certificada para ser agregada al copiador de sentencias definitivas

Verificada como ha sido la capacidad de las partes para transigir, y siendo que la transacción no ha sido celebrada en un juicio en el cual, por razón de la materia, se encuentre prohibida tal actuación, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara homologada la transacción efectuada por las partes en la presente causa, en los mismos términos expuestos por ellas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, sociedad mercantil REVESTIMIENTOS ELECTROSTATICOS TECNOCOATING, C.A., abogado IVAN JOSEF VARELA DELGADO, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nro. 9.394 contra la decisión de fecha 02 de Junio de 2.015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 02 de Junio de 2.015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques,que declaró la inadmisibilidad de la demanda.- TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques LA ADMISIÓN del Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil REVESTIMIENTOS ELECTROSTATICOS TEC.....

Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. ASÍ SE ESTABLECE. Dra. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZA DE JUICIO Abg. ROGER IGOR MOTA ESCALONA EL SECRETARIO Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el presente auto. EL SECRETARIO TRS/RIME/jmg. Exp. N° 1018-15 Sentencia 97-15

Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. ASÍ SE ESTABLECE. Dra. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZA DE JUICIO Abg. ROGER IGOR MOTA ESCALONA EL SECRETARIO Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el presente auto. EL SECRETARIO TRS/RIME/jmg. Exp. N° 1007-15 Sentencia 96-15

DESISTIDO el recurso apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado NAHUM ESCALONA ALVAREZ inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 138.839 contra la decisión publicada en fecha 25 de mayo de 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. Por la naturaleza del fallo se condena en costas a la parte demandada, por la declaratoria del desistimiento.La publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente a la presente fecha, y será a partir de la preclusión del mencionado lapso para la publicación de dicha decisión, comenzará a computarse el lapso para interponer los recursos correspondientes, de conformidad con lo señalado en la Ley Orgánica Proc.....

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.