En consecuencia analizados los planteamientos precedentemente expuestos, considera este Tribunal, que la medida privativa de libertad que pesa sobre el imputado; LONGA ROMERO RAFAEL ENRIQUE, está revestida del principio de proporcionalidad y ajustada a derecho, tal y como lo establecen los artículos 244, 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Por consiguiente, lo que corresponde por Ley y en Derecho, en aras de una recta, sana y oportuna administración de Justicia, es NEGAR LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA, solicitada por la abogada defensora Doctora. ELVIRA PACHECO. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal (Extensión Barlovento) de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de La República y Por Autoridad de La Ley NIEGA LA REVISON DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 244, 250, 251 del Código Or.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO al penado DILIO ANTONIO MORALES

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, en el presente Juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO siguen ante este Tribunal los ciudadanos NELSON CELEDONIO ALVAREZ SAYAGO y MIRIAN JULIETA ACOSTA DE ALVAREZ contra los ciudadanos AURORA ISABEL MARTINEZ CHICA y OSVALDO JOSE DE LA ESPRIELLA PATERNINA, anteriormente identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 358 eiusdem, se ordena a la parte demandada, contestar la demanda dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación de las partes. Por la naturaleza especial del fallo no hay condenatoria en c.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 458 ultima parte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ANA MENCO MOYA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8º y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: Adolfo Yovany Ramírez Mauco y Yanette Inocencia Peña Quintero , Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.677.704 y V-11.040.805, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: JULLIS BEATRIZ ARCIA GUERRA Y DANIEL YOVANNY GUTIERREZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro V-13.528.739 y V- 10.238.949, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: MIRERVA JESUS MENDOZA OJEEDA Y CARLOS EDUARDO GOMEZ MONTERO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.537.797 y V- 17.441.463, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem