En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el articulo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constituc.....

En razón de lo precedentemente expuesto, el caso bajo estudio se subsume en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los recaudos presentados por la solicitante no son suficientes, es decir, no demuestra el hecho alegado, y existiendo disposición expresa en la Ley, por consiguiente le es forzoso a este Tribunal declarar que la demanda resulta a todas luces INADMISIBLE.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por descuento indebido e indemnización por daño moral interpuesta por la Ciudadana, PATRICIA MILAGROS NUÑEZ DE ROMERO, venezolana titular de la cédula de identidad N° 10.282.603 contra Entidad de trabajo, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 13 de junio de 1977, bajo el número 1, tomo 16-A, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de Un Millón Novecientos Veintisiete Doscientos Treinta Bolívares Con Cuarenta y Siete Céntimos (Bs. 1.927.230,47) por concepto de descuento indebido e indemnización por Daño Moral. SEGUNDO: .....

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR establecida en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, la cual se llevará a cabo a las once de la mañana (11:00 a.m) del QUINTO (5º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación que de las parte se haga, en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras obser.....

...Así las cosas, de la revisión realizada a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la representación judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil AGROFALHICA, C.A., junto a su escrito de contestación a la demanda, no trajo instrumento del cual se desprenda relación alguna de la empresa aseguradora SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., con los co-demandados, para que esta pueda ser incluida como tercera en el presente proceso, razón por la cual esta Juzgadora debe declarar INADMISIBLE la solicitud de intervención forzosa de tercero.- Así se decide...

VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio JOHANA JOSEFINA ANTILLANO MORALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandada DOLLY ISABEL MUÑOZ DELGADO, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 23 de noviembre de 2015; y por consiguiente, se MODIFICA con distinta motiva la referida decisión, y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana VERÓNICA MAGDALY ROJAS ÁLVAREZ contra la prenombrada, e IMPROCEDENTE la solicitud de daños y perjuicios efectuada por la par.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: PROCEDENTE el vicio denunciado como infringido referente a Violación del Debido Proceso y al Derecho a la Defensa por quebrantamiento del artículo 133 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. TERCERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Abogado PEDRO DOMINGO MARTOS SALA.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano JOAN SATURNINO SILVA titular de las cédula de identidad N° 11.689.419 contra Entidad de trabajo sociedad mercantil MULTISERVICIOS RECA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº. 02, tomo 193 A-Sdo en fecha 19 de septiembre de 2006.- SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo, sociedad mercantil DELI SAN ANTONIO, C.A., inscrita por ante Entidad de trabajo sociedad mercantil MULTISERVICIOS RECA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº. 02, tomo 193 A-Sdo en fecha 19 de septiembre de 2006 al pago de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL BOLÌVARES TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 148.036,21) por concepto de prestaciones sociales e intereses, vacaciones bono vacacional vencidas y fracciona.....

Ahora bien, por cuanto a la presente fecha no consta en autos que la parte demandada hubiere cumplido voluntariamente con lo ordenado; este Tribunal DECRETA LA EJECUCION FORZOSA de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA, sobre cantidades liquidas de dinero que se encuentren a favor de la Entidad de Trabajo COMERCIAL TUY LA YARENSE, C.A., en consecuencia, la presente medida se practicará hasta cubrir la cantidad líquida de dinero, de la siguiente manera: a favor del ciudadano MANUEL FELIPE CHACOA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.540.652, la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 36/100 CÉNTIMOS (Bs. 431.778,36), monto arrojad.....

Vista la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado ala solicitante ciudadana BELKIS LAIDIS GUERRA SALGADO