...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida de embargo...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar Gravar...

... Por las consideraciones antes expuestas este tribunal niega lo solicitado por la parte actora respecto al auto para mejor proveer. En cuanto al segundo aspecto requerido en la diligencia in comento por la ciudadana ANA MIGUELINA MUENTES, antes identificada, referente al punto séptimo del mencionado escrito de pruebas, del cual la parte actora manifiesta haber solicitado erróneamente inspección judicial cuando lo correcto era una experticia, dando por reproducidos los ítems que pretende probar con la experticia como los que formuló en el escrito de pruebas al promover la inspección judicial, este Tribunal las admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, fija el segundo día de despacho siguiente al de hoy, a las dos de la tarde (2:00 pm), para realizar el acto de nombramiento de expertos, de conformidad con lo previsto en el artículo 45.....

...este Juzgador a los fines de resguardar la garantía del demandado de poder recurrir a una tutela efectiva de su derecho a la justicia, ordena a la parte actora a ampliar la prueba con respecto a su solicitud de Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble propiedad de la parte demandada, en el entendido que una vez que conste en autos la ampliación de pruebas requerida, el Tribunal providenciará sobre lo peticionado y así se decide...

En tal sentido, por cuanto se evidencia que la parte actora no procedió a corregir su escrito libelar de acuerdo a los parámetros establecidos por este Juzgado y de la norma prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como consecuencia de los vicios que presenta la demanda, incumpliendo así con los extremos legales expuestos en la norma contenida en el artículo 123 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, y que impiden su admisión debe declarar INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. En consecuencia, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana SILVESTRA MELO, titular de la cedula de identidad num.....

este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: PERLA ALEJANDRA ACOSTA NORIA y WILMER ARGENIS ALVAREZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Municipio Simón Bolívar en San Francisco de Yare del Estado Miranda, en fecha Veintidós (22) de Enero del Año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1.987) tal y como consta del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº. 13, de los Libros de Matrimonios, llevados por ante ese Despacho.- Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con.....

...decide que la presente solicitud no responde con los postulados del articulo ejusdem; el apoderado pretende que se viole derechos constitucionales al ingresar a un local que se encuentra cerrado, aunque es propiedad de su apoderada la misma no se encuentra en posesión de la propiedad, razón por la cual es imposible que esta juzgadora ingrese en las condiciones que señala el apoderado y que deje constancia de los hechos que enumera. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzosos para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la misma. ASI SE DECIDE.

... Por lo tanto este Tribunal tratándose de una inspección de esa índole solo le está dado solicitar la colaboración a los fines de que se le permita tal o cual cosa jamás ordenar como si se tratara de una prueba solicitada en juicio. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzosos para esta Juzgadora declarar IMPROCEDENTE la misma. ASI SE DECIDE.

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.