PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio GENE BELGRAVE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MIGDALIA DEYANIRA ORTEGA MENDAZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 12 de julio de 2016; la cual se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de fondo planteada por la ciudadana MIGDALIA DEYANIRA ORTEGA MENDAZ, en la oportunidad para contestar la demanda referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN ORDINARIA DE BIENES incoara el ciudadano YEMIL JOSÉ ARTEAGA RAMÍREZ, contra la ciudadana MIGDALIA ORTEGA MÉNDEZ, ampliamente identificados en autos. CUARTO: Se ordena la partición del BIEN INMUEBLE constituido por un apartamento destinado a viviend.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.-

En consecuencia, al no estar evacuada la prueba de informes promovida por la parte actora quien hoy en día desiste de su evacuación, hace que la misma se encuentre dentro de su esfera jurídica y puede disponer de su evacuación ya que no se encuentra en autos, por consiguiente quien aquí suscribe homologa el desistimiento de la prueba de informes dirigida al Juzgado de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en esta ciudad, no evacuada y promovida por la parte demandante, en los términos expuestos, así se decide.

Por todos los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de procedimiento Civil, declara CON LUGAR la demanda mera certeza o de reconocimiento de unión estable de hecho interpuesta por el ciudadano PABLO ENRIQUE COLMENARES ARELLANO en contra de la ciudadana YANEIDA CONCEPCIÓN CHACÓN FLORES, ambos identificados en autos y consecuentemente, debe tenerse que entre los prenombrados ciudadanos existió una relación estable de hecho desde el 15 de febrero del año 2000 hasta el 8 de agosto de 2017, ambas fechas inclusive. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la presente controversia conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civ.....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana YENNIFER JOSEFINA BARRETO GUEVARA en contra de los ciudadanos CARLOS ARMANDO MIJARES BAEZ y GLORIA CIPRIANA PALACIOS DE MIJARES, todos ampliamente identificados y consecuentemente, se condena a estos a que "cumplan con la obligación asumida y hagan la entrega material", tal y como fue requerido en el escrito libelar, del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 38-43, ubicado en el piso tres (3) del edificio distinguido con el número 38-2 del Conjunto Residencial La Casona, Lote Etapa 9, de la Urbanización La Casona, constituido por el Lote 9 y 10 los cuales forman parte de la Parcela A8A9A1.....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana MAGALY MARGARITA TORRES HERNÁNDEZ en contra de la ciudadana YDALINA RODRÍGUEZ MASSA, ambas plenamente identificadas y CON LUGAR la reconvención o mutua pretensión planteada por la última de las nombradas en contra de la ciudadana MAGALY MARGARITA TORRES HERNÁNDEZ, por lo que aquélla tiene derecho a retener a título de indemnización de daños y perjuicios la suma de CIENTO VEINTISEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 126.000,oo), conforme a lo previsto en la cláusula cuarta del contrato. Se condena en costas a la parte demandante reconvenida, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, y siendo que las partes invocan el mecanismo de aclaratoria de sentencias que estatuye la ley procesal en su artículo 252, que la misma fue requerida al Tribunal en el tiempo establecido para ello (día siguiente de publicarse la decisión que homologó la transacción en fase de ejecución) y, que dicha aclaratoria no modifica el dispositivo del fallo, sino por el contrario, se están salvando omisiones (identificación detallada del inmueble) y esclareciendo puntos dudosos (cantidad real del valor de la cesión derechos de propiedad con ocasión a la reconversión monetaria), debe este Tribunal declarar que la aclaratoria solicitada por las partes en el escrito de fecha 18 de septiembre de 2018, es procedente en derecho, y así se decide. Téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2018. Cúmplase

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: PROCEDENTE el vicio denunciado como infringido referente al Vicio del Falso Supuesto de Hecho, de acuerdo a la motivación ut supra analizada. TERCERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la parte recurrente, GILDA PATRICIA SCIARRETTA DE BECERRA venezolana mayor de edad y titular de la.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A (con invocación de la sentencia Nº 446 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de mayo de 2014), solicitado por los ciudadanos FREDDY JESUS PEÑALOZA CASTELLANOS y MARÍA DE LOS SANTOS FUENTES ANDRADE; en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de la ciudadana ZORAIDA COROMOTO IZARRA GONZALEZ