... CON LUGAR la solicitud presentada por los ciudadanos: JUAN CARLOS OLIVERO MARTÍNEZ Y NOREDIS THOMAS RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N V-6.328.967, Y V-14.679.287, respectivamente, debidamente identificados y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une.

... CON LUGAR la solicitud presentada por los ciudadanos: MARIA YSABEL FERNÁNDEZ FÉLIX Y JOSÉ MIGUEL GRIMALDY PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N V-10.732.450, Y V-10.226.697, respectivamente, debidamente identificados y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une.

.... CON LUGAR la inhibición propuesta en fecha nueve (09) de septiembre del año dos mil tres (2003), por la abogada GLORIA GARIA ZAPATA, Juez Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Matute Eduardo, Granadillo Edgar, Cordoba Ronald, .........

Los Teques, 11 de Septiembre de 2.003. 193º. y 144º. Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 21/08/2003, publicada en fecha 26/08/2003, mediante la cual se sentenció al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA a cumplir las medidas de: PRIMERO: REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en: a) Reintegrarse al sistema educativo a los fines de continuar sus estudios, a tales efectos deberá consignar constancia de inscripción y estudios en este Tribunal en un lapso no mayor de cuarenta y cinco (45) días; b) Prohibición de frecuentar locales donde se realicen juegos de envite y azar y/o expendan bebidas alcohólicas; y c) Abstenerse de cometer nuevos delitos. Y SEGUNDO: SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por un lapso de tiempo de UN (1) AÑO la primera y CUATRO (4) MESES la segunda, por ser .....

... resulta imperioso para este Tribunal NEGAR la Medida de Secuestro solicitada, ya que la determinación del incumplimiento contractual alegado por la actora en su libelo de demanda, y base para su solicitud de protección cautelar, deberá necesariamente ser decidido al fondo de la presente causa....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE, para conocer del trámite de Ejecución de las sentencia condenatoria impuesta al ciudadano LEON VARGAS CRICKSON ALBERTO, y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución conforme a lo previsto en el ordinal segundo del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 97 y 87 del Código Penal.

Este juez de Primera Instancia Penal en Función de Juicio N°3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 49 en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y Remítase la presente causa al Tribunal Segundo de Juicio del Circuito . Judicial Penal del Estado, Extensión Barlovento , a los fines que den cumplimiento a las formalidades establecida en el artículo 49 en concordancia con el articulo 48 de ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese. Deje copia autorizada. Notifíquese lo conducente. Remítase el expediente a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito a los fines de su remisión. LA JUEZ TEMPORAL ZULAY GOMEZ MORALES .....

NULIDAD del auto de admisión dictado en fecha 13 de mayo de 2003, y de todo lo actuado con posterioridad, con excepción de aquellas actuaciones administrativas recibidas de la DIRECCION GENERAL DE IDENTIFICACION Y EXTRANJERIA del Ministerio del Interior y de Justicia, las cuales – por su misma naturaleza – conservaran su valor

En razón de los puntos dudosos antes referidos, y en atención a la norma contenida en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal, antes de pronunciarse acerca de la admisibilidad de la solicitud de amparo, ORDENA a la parte presuntamente agraviada corregir o aclarar las omisiones observadas dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la constancia en autos de su notificación

La incorporación de la nueva Juez se produjo dentro del lapso pautado en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, por lo que a criterio de quien suscribe, resultaba innecesaria la notificación de las partes, ya que el avocamiento se realizó dentro del lapso procesal pautado por nuestro código adjetivo civil para dictar la sentencia