Este Tribunal oídas las partes pasa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.-Se ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- No se Acoge la precalificación jurídica dada por la representante del Ministerio Público, ya que para quien aquí decide estamos en presencia del delito de Hurto Simple, por no estar demostrada en autos, ninguna de las circunstancias que califican el delito de Hurto Calificado. 3.- Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en los Ordinales 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUCES VIVAS EDGAR LEONARDO, por lo que deberá presentarse cada Ocho (8) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, en tal sentido remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal a .....

Este Tribunal oídas las partes pasa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.-Se ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en el Ordinal 9 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS SANTIAGO MARTINEZ SUAREZ, como lo es la prohibición expresa de acercarse y entrar al Comercio de nombre Hong Xing 186, C.A.. Líbrese boleta de libertad. Es todo. Se Leyó y Conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 1:15 horas de la tarde.

Este Tribunal oídas las partes pasa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa Autoridad de la ley a emite los siguientes pronunciamientos: 1.-Se ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- En decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano JESUS ALBERTO GUTIERREZ MAITAN, de la prevista en el artículo 256 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Pena, como lo es la presentación de Dos (2) Fiadores que en su conjunto reúnan la cantidad de Treinta (30) Unidades Tributarias, con las respectivas Constancias de Residencias y Buena Conducta, expedidas por la primera autoridad civil del sitio donde residan y una vez cumplida con dicha fianza deberá presentarse cada Quince (15) por ante la Fiscalía Octava del Ministerio Público, líbrese el respectivo Oficio y remítase en su oportunidad legal las presentes actuaciones a la Fis.....

Este Tribunal oídas las partes pasa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.-Se ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en los Ordinales 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano RODRIGUEZ TOVAR LUIS JOSE, por lo que deberá presentarse cada Quince (15) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, en tal sentido remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrese la respectiva Boleta de Libertad Es todo. Se Leyó y Conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 2:25 horas de la tarde.

Este Tribunal oídas las partes pasa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.-Se ordena que la presente causa se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la prevista en el Artículo 256, Ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano CABALLERO DIAZ GRIMALDI, debiendo el mismo incorporarse a un Tratamiento Medico Psiquiatrico para personas consideradas por la Ley como Consumidores y en tal sentido asistir al Hospital del Lídice, ubicado en Agua Salud, Caracas. Líbrese boleta de libertad así como el respectivo oficio dirigido a dicho Centro. Es todo. Se Leyó y Conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 1:35 horas de la tarde.

Ordena: MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, que le fue impuesta al joven adulto Prohibida su Identificación, actualmente recluido en el Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, por Sentencia dictada en fecha 07-08-2002…”

Por los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuesto este Juzgado Segundo en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal Del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: 1. Declarar NO CULPABLES y por consiguiente se ABSUELVE a los ciudadanos Arnaldo Antonio, Peña, José Antonio Rivas, Nicomedes García, Idalmis Rivas Navas, y Margaret Rivas de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2. Declarar no culpable y por consiguiente absuelve al ciudadano Arnaldo Antonio Peña, en relación al delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el Articulo 472 del Código Penal; 3. Declara CULPABLE y por consiguiente se CONDENA al ciudadano Arnaldo Antonio Peña , en relación al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEG.....

PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por cual resulto aprehendido el ciudadano CARLOS EDUARDO FERRER PEREIRA por encontrarse llenos lo extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el articulo 373 Ejusdem, hecho este que se subsume en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los tramites del procedimiento Penal Ordinario de conformidad con el ultimo aparte del articulo 373 de Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el articulo 13,280,282 , 300 del Código Orgánico Procesal Penal y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalia del Ministerio Público presentante es su oportunidad legal correspondiente. TERCERO: Se acuerda la inmediata Liberta.....

1. Admite Totalmente la acusación interpuesta por la Fiscal Octavo del Ministerio Público, así como la Calificación jurídica que se subsume en el Delito ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículos 460, 287 y 219 todos del Código Penal, en contra de los ciudadanos DEIVI BANQUEZ MALDONADO, ALEX SANDOVAL, CARLOS CORTEZ TERAN Y ANGEL RAFAEL ROMERO de conformidad con el artículo 330 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal. 2. Se admiten todas las Pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, por ser lícitas, pertinentes legales y necesarias, para el total esclarecimiento de los hechos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9no del Código Orgánico Procesal Penal y se declara con lugar la Adhesión a la Comunidad de la Prueba hecha por la defensa. 3. Se declara Extemporáneo el Escrito de Descarga presentado por el ciudadano defensor DR. RAMON GARCIA LOPEZ, todo de conformidad c.....

Se SUSPENDIO la materialización de la presente medida de restitución a la posesión por cuanto se constató la existencia de un tercero detentado el inmueble de marras, con prueba fehaciente y antes de la fecha de la sentencia que ordenó la ejecución de amparo, la cual no formó parte del juicio. Se aplicó sentencia vinculante de la Sala Constitucional, se ordenó oficiar al Juzgado de la causa sobre lo aquí acontecido al igual que al Fiscal del Ministerio Público.