Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para seguir conociendo de la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado la ASOCIACION DE VIVIENDA PARA LOS EDUCADORES DE LOS MUNICIPIOS PLAZA, ACEVEDO Y ZAMORA (A. V. I. P. E. P. A. Z.) contra EDILDE MAIGUALIDA ZAMBRANO DE FERNÁNDEZ, plenamente identificados al comienzo de este fallo, en razón de la reconvención propuesta por la demandada contra la demandante. En consecuencia, este Juzgado DECLINA SU COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a quien por distribución corresponda el conocimiento de este asunto.

por cuanto el domicilio procesal que consta en el expediente no es el correcto. Este Tribunal acogiéndose al criterio asentado en Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil de fecha 22 de junio de 2001, la cual establece: ”Si la parte no constituyó domicilio procesal, entonces el Juez no tendrá otra alternativa que ordenar la notificación por la imprenta, con la publicación de un Cartel en un Diario de los de mayor Circulación de la localidad, concediendo sólo en ese caso un termino de diez (10) días de despacho a contar desde el día siguiente a que conste en autos la consignación del Cartel para que se de por consumada la notificación, luego de lo cual se reanudará la Causa; NO siendo valida la notificación a través de un Cartel fijado en la sede del Tribunal, pues ello definitivamente coarta el ejercicio del derecho de la defensa”.- forzosamente ordena librar Cartel de Notificación a la parte demandada ciudadano PIETRO PIOVOSO, a fin.....

En relación al pago de las costas procesales previstas en el artículo 34 del Código Penal, a las cuales fue condenado el penado en estudio, en virtud del mandato expreso del primer aparte del artículo 26 en relación con el artículo 254 de la Constitución Nacional, la cual deroga tácitamente el numeral primero del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Pena, relativo a las Costas procesales, este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda exonera al penado NESTOR DAVID MARTINEZ BRIZUELA por aplicación de la norma constitucional. Y ASÍ LO DECIDE. Se ordena NOTIFICCAR AL PENADO para imponerle de la presente decisión. Notifíquese al ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público con Competencia Plena en Ejecución de Sentencia y Régimen Penitenciario de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Ofíciese a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional Región Capital, Coordinación Unidad Técnica de Apoyo UNO. Remi.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud del Dr. JUAN RAMÓN VICENT VELÁSQUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano RODRÍGUEZ BELLO ROGER RAFAEL, titular de la cédula de identidad número V.-10.279.435, de la revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad de su defendido, por la aplicación de medidas cautelares sustitutivas menos gravosa y de posible cumplimiento de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 243, en relación con el artículo 253, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal Vigente.

PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente: __________________, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por los delitos imputados de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto en el artículo 407 en concordancia con el 83 ambos del Código Penal cometido en agravio del niño Wilmer __________________ y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en los artículos 407 en concordancia con el 83 y 80 segundo aparte todos ejusdem, cometido en perjuicio de Rubén Manrique Peña. SEGUNDO: Declara con lugar lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público en beneficio del imputado. TERCERO: Se ordena el cese de las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad, impuesta al citado adolescente __________________, en fecha 24 de noviembre del pasado año. CUARTO Remítanse las presentes actuaciones.....

PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de ________________. SEGUNDO: Declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Representación Fiscal, TERCERO: Remítase el presente expediente a la oficina del Archivo Judicial correspondiente, una vez la presente decisión quede definitivamente firme, bien por haberse agotado el tiempo sin que las partes hayan ejercido el recurso correspondiente o por haber transcurrido el lapso legal para interponerlo. Notifíquese a las partes. Regístrese. Publíquese. En la Ciudad de Los Teques, a los veinte (21) días del mes de septiembre de dos mil cuatro (2004), año 194 de la Independencia y 145 de la Federación. PROVEASE LO CONDUCENTE.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561 y 615, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, , por cuanto el hecho investigado prescribió la acción penal, a favor del Adolescente: ________________. Notifíquese a las partes. Remítase el presente expediente a la Oficina del Archivo Judicial Región Mirandina, una vez la presente decisión quede definitivamente firme, por haberse agotado el tiempo sin que las partes hayan ejercido el recurso de apelación. Regístrese. Publíquese. En la Ciudad de Los Teques, a los trece (13) días del mes de septiembre de dos mil cuatro (2004), año 194 de la Independencia y 145 de la Federación. PROVEASE LO CONDUCENTE.

Así pues, en razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal, a los fines de dilucidar las dudas que se han presentado, por necesidad del procedimiento, y conforme lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la empresa EMEBE ADMINISTRADORA INMOBILIARIA II, C. A., parte actora en este proceso, para que al día siguiente a la constancia en autos de su notificación manifieste lo que considere conveniente respecto de la solicitud formulada por los codemandados y la ciudadana MARIA LUISA MULLER DE MARTINEZ, actuando con el pretendido carácter de Presidenta de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial La Meseta; sin perjuicio que, antes de la notificación ordenada que origine la apertura de la incidencia prevista en el citado artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la parte interesada aporte los elementos necesarios para que este Tribunal derive su pretendida cualidad y la finalización de las gestiones judiciales por parte de la.....

...este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la Ciudadana MARIA LUISA VILLASMIL DE PERAGINE y sus cuatro hijas ROSE MARY PERAGINE VILLASMIL, ROMINA PERAGINE VILLASMIL, ROSANNA PERAGINE VILLASMIL y ROSELINE PERAGINE VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.183.534, respectivamente, en su condición de causahabientes, son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante ciudadano JOSE PERAGINE PANZARINO...

...este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que el ciudadano SILVINO GONZALEZ DIAZ y sus dos hijos JHONNY SILVINO GONZALEZ BETANCOURT y JHON JESÚS GONZALEZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-1.995.581, 11.036.064 Y 14.481.451, respectivamente, en su condición de causahabientes, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ciudadana MARIA TERESA BETANCOURT DE GONZALEZ...